Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

15 articles avec urbanisme et environnement

Viroflay 2025 : désaffectation, déclassement et cession d’un terrain situé sur le site des Réservoirs

Publié le par Suzanne EGAL

Viroflay 2025 : désaffectation, déclassement et cession d’un terrain situé sur le site des Réservoirs

Le projet retenu nous paraît bien pensé. La commission est souveraine et a statué à l’unanimité.

Cependant nous regrettons que les parents, utilisateurs potentiels des services de la crèche n’aient pas été représentés dans  la commission consultative. En effet, il reste, notamment, à étudier la question du stationnement pour les parents  qui conduisent ou viennent rechercher leur enfant à la crèche. Cette crèche comportera 42 berceaux, ce qui induit un nombre important d’entrées/sorties. Cette question est reportée à l’aménagement de l’avenue. Nous regrettons qu’un point d’attention n’ait pas été accordé à ce sujet sur cet axe départemental.

D’autre part, le terrain était jusque-là loué au garage Peugeot, situé en face. Si la disparition de cet espace n’est pas une surprise pour cette entreprise (bail précaire), nous sommes étonnés qu’un travail n’ait pas été entrepris avec ce voisin impacté par le projet. Les voitures ne risquent-elles pas de coloniser toutes les places de stationnement sur l’avenue ? En tant que municipalité, nous devons encourager l’activité et l’emploi sur la ville si nous ne voulons pas qu’elle soit seulement une ville dortoir. Un travail avec cette entreprise pour nous assurer qu’elle puisse poursuivre son activité nous aurait paru nécessaire.

Partager cet article

Repost0

Viroflay 2025 : désaffectation, déclassement et cession d’un terrain situé place de la Fête

Publié le par Suzanne EGAL

Viroflay 2025 : désaffectation, déclassement et cession d’un terrain situé place de la Fête

Lors de la séance plénière du lundi 18/11, les différents projets nous ont été présentés ainsi que les éléments qui ont conduit au choix de la meilleure offre pour chacun des 2 projets. Dans les 2 cas, un réel effort a été fait pour une bonne intégration dans le quartier et en faciliter l’acceptation par la population.

Revenons au terrain Place de la Fête.

Ce terrain appartenant à la ville, la ville et à EPFIF la vile peut imposer ses choix. Nous apprécions que ce projet comporte 40 % de logements sociaux (28) dont des logements familiaux. Malheureusement nous ne connaissons pas la proportion de logements familiaux en PLAI.

Contrairement à la plupart des programmes réalisés ou en cours, ces logements seront en diffus au lieu d’être regroupés dans une allée dédiée, nous saluons ce nouveau pas vers la mixité sociale.

Par contre, nous regrettons qu’un seul bâtiment soit doté d’un ascenseur. En conséquence la plupart des appartements de ce programme ne seront pas accessibles.  Nous déplorons que depuis la loi ELAN, le taux d’appartements accessibles dans un programme soit passé de 100% à seulement 20%. L’ascenseur n’ait obligatoire que si l’immeuble comporte au moins 3 étages. Avec ce projet on voit un exemple de situation où on crée 64 logements avec un très faible niveau d’accessibilité. Nous rappelons, comme chacun peut en faire le constat par lui-même, que le parc de logements existant est majoritairement non accessible et qu’il est nécessaire d’en créer de nouveaux pour accueillir les personnes en perte de mobilité. Les propriétaires qui achèteront un appartement dans cette résidence devront déménager lorsque leur mobilité sera moins bonne.

La construction de la piscine et de ce nouvel ensemble d’habitations va reconfigurer l’environnement de la Place de la Fête. Dans le cadre de l’aménagement de cette place, il sera très important de tout mettre en œuvre pour permettre un accès sécurisé à la route de la Sablière et au Parc de Bon repos notamment pour les personnes vivant dans l’EPHAD voisine qui ne possède aucun espace vert.

Enfin, contrairement au programme du terrain dit des réservoirs, ce programme ne comporte pas de création d’équipement public, le projet d’une salle pour l’événementiel ayant été abandonné. La cession du terrain dégage une marge conséquente 5 200 000 €. A quel investissement la majorité destine-t-elle cette recette ?

Partager cet article

Repost0

Rapports Q Park et comptoirs des marchés

Publié le par Jean-Marie Lebreton

Remarques préalables concernant les délibérations 9 et 10, respectivement relatives aux rapports annuels de Q-Park et du Comptoir des marchés :

Ces 2 délibérations précisent que la CCSPL a procédé à l’examen des rapports annuels de ces délégataires dans sa séance du 27 juin, c’est-à-dire jeudi dernier, ce qui est exact. Il faut toutefois préciser que les membres de la commission n’avaient reçu au préalable qu’une convocation sans documents. Comme je m’étonnais de ne pas avoir reçu les rapports à l’avance afin de les étudier, il nous a été indiqué que ceux-ci figureraient dans les documents relatifs au conseil municipal du 4 juillet sur le point d’être diffusés aux conseillers municipaux le soir même ou le lendemain. Effectivement, les rapports annuels Q-Park et Comptoir des marchés figurent bien dans le dossier reçu le 27 au soir, mais sans commentaires et sans l’analyse des services municipaux.

A défaut des rapports, un résumé Powerpoint a été présenté en séance aux membres de la commission, qui ont pu poser des questions sur la base de ces résumés et obtenir des explications. Le rapport annuel du Comptoir des marchés a été distribué en séance, et un tirage du rapport annuel Q-Park (187 pages…) m’a été remis en fin de séance.

Le bon fonctionnement de la CCSPL est essentiel car nous aurons bientôt un 3ème délégataire avec la piscine. C’est pourquoi nous demandons qu’à l’avenir :

  • d’une part, les rapports annuels des délégataires de services , ainsi que les résumés présentant l’analyse de ces rapports par les services municipaux, soient diffusés à l’avance, avec les convocations aux séances de la CCSP,
  • d’autre part, que l’ensemble de ces documents figurent dans le dossier des délibérations diffusé avant le conseil municipal concerné.

 

 

Rapport 2018 de Q-Park :

Nous constatons qu’une fois de plus Q-Park fournit un rapport annuel très volumineux, 187 pages, où les informations importantes sont noyées au milieu d’autres sans intérêt ou de moindre intérêt, voire ne concernant absolument pas Viroflay.

Et ce rapport est plutôt autosatisfait : En préambule des résultats de l’enquête de satisfaction 2018, Q-Park indique que
« 
Les résultats de l’enquête clients sont stables par rapport à l’année passée.
En effet, les clients attribuent une note de satisfaction globale moyenne de
6.2/10 »

Q-Park se garde bien de rappeler les résultats des années antérieures. A ma demande, un tableau comparatif des résultats de l’enquête clients des années 2016/2017/2018 nous a été diffusé après la séance de la CCSPL. Il aurait été opportun de le diffuser également à l’ensemble des conseillers municipaux dans le cadre de la présente délibération.

En effet, contrairement aux affirmations de Q-Park, ce tableau et ces histogrammes montrent non pas une stabilité mais plutôt une dégradation de la satisfaction client, la note moyenne passant de 7,14 en 2017 à 6,18 en 2018. Tous les indicateurs de satisfaction clients sont en baisse. Il peut exister des explications, mais l’autosatisfaction de Q-Park n’est pas de mise. On note aussi une forte diminution de l’utilisation du parking sous-terrain de la médiathèque, qui est sous exploité. Q-Park devrait indiquer les mesures correctives qu’il envisage pour redresser la situation, par exemple une amélioration des services et une baisse des tarifs. Ce dossier est à suivre de près.

 

Rapport Comptoir des marchés

Le rapport du Comptoir des marchés est plus concis mais plus satisfaisant.

Dans les deux cas, Marchés et Q-Park, le contrat de DSP arrive à échéance dans 2 ans. Il convient de mettre ce délai à profit en préparant dès maintenant les cahiers des charges et les projets de contrats afin de les adapter en vue d’améliorer la performance des délégataires et nos moyens de contrôle et de sanctions le cas échéant..

Partager cet article

Repost0

Allongement de la durée garantie d’emprunt – société Logirep-27/29 rue d’Estienne d’Orves

Publié le par Suzanne Egal

Il s’agit d’un réaménagement de prêt suite à la loi de finances 2018  et à la baisse d’APL compensée par une baisse de loyer RLS (réduction de loyer de solidarité).

Allongement de 10 ans ! Politiquement, on peut craindre que les travaux d’entretien et d’amélioration de ces logements soient repoussés d’autant, ce qui est très préoccupant : économie d’énergie, entretien/ renouvellement des équipements lourds : chaudières, ascenseurs par exemple.

Ces dispositions législatives affectent tout le secteur du logement social. On pouvait lire dans Le Monde du 10/04 : « En 2018, la construction de logements sociaux a diminué de 5 %, entraînant l’abandon de programmes mixtes privé-public dont les demandes de permis de construire baissent de 9 %. L’année 2019 s’annonce pire encore »

Nous sommes défavorables aux dispositions de la loi de finances 2018 qui a considérablement réduit les moyens affectés aux logements sociaux (-1.7 md€) , mais nous devons  poursuivre la garantie de cet emprunt  reconfiguré.

Partager cet article

Repost0

Création d’une commission ad hoc concernant les ilots place de la Fête et les Réservoirs dans le cadre du programme Viroflay 2025

Publié le par Suzanne Egal et Jean-Marie Lebreton

Nous apprécions le fait d’être intégrés à cette commission ad hoc. Néanmoins, nous rappelons nos souhaits formulés lors d’un précédent conseil municipal d’être intégrés plus en amont dans la conception des projets. Ceci nous permettrait de faire des propositions plus tôt alors que les cahiers des charges sont en cours de réalisation et nous voudrions souligner ou rappeler certains points qui nous tiennent à cœur pour ces projets.

 

Concernant le terrain des réservoirs, une nouvelle crèche va être créée avenue Général Leclerc où la pollution, notamment par les gaz automobile est forte

Nous souhaitons donc qu’une attention particulière soit portée sur les systèmes d’aération des locaux de cette crèche qui recevra 42 très jeunes enfants pour limiter au maximum l’exposition de ces derniers à la pollution. Nous tenons à ce que ce point fasse partie du cahier des charges et soit pris en compte dans la notation des offres.

Concernant les logements place de la fête, l’étude qui sera confiée au paysagiste comprend-elle l’aménagement des plans de circulation et de stationnement du quartier ?

D’autre part, le taux minimum de logements sociaux prévus dans chacun des îlots de Viroflay 2025 est de 40%. Nous demandons que 50 % des logements sociaux du programme 2025 soient des PLAI.

Enfin, ces deux projets doivent pouvoir être jugés sur leur  performance énergétique et écologique, critères à prendre en compte dans la notation..

 

Comme pour la commission accessibilité, il est important que cette commission ad hoc soit impliquée en amont des décisions et non simplement pour être informée a posteriori des décisions déjà prises.
Ce principe est valable pour les îlots 2025 comme pour le suivi du projet piscine.

Partager cet article

Repost0

Conseil municipal du jeudi 21 mars 2019 _ interventions

Publié le par Suzanne Egal et Jean-Marie Lebreton

Conseil municipal du jeudi 21 mars 2019 _ interventions

Intervention de JM Lebreton :

Je tiens d’abord à vous remercier, monsieur le maire, de m’avoir invité à faire partie de la commission de négociation. Je confirme que je n’ai constaté aucune anomalie dans le déroulement de la procédure d’appel d’offre et de la négociation, et j’estime que les candidats ont été traités de façon égale et sans a priori tout au long du processus.

La négociation a duré plus longtemps que prévu car les premières offres étaient trop chères et il a fallu plusieurs tours de négociation pour se rapprocher davantage du budget initial.

Très vite deux offres se sont détachées, Swimdoo et Opalia, la troisième, Legendre, étant moins chère mais techniquement moins attrayante. D’emblée, Opalia s'avérait qualitativement la plus intéressante, bien qu’un peu plus chère que Swimdoo. Au final, Opalia l’a emporté à l’unanimité. Opalia offre une surface d’eau nettement supérieure, et les 6 lignes d’eau de son grand bassin lui donnent un avantage de 20% sur ses concurrents qui n’en ont que 5, avantage encore majoré par des horaires d’ouverture plus larges. Un autre avantage important est qu’Opalia affecte à Viroflay plus d’employés en interne que ses concurrents, ceux-ci faisant parfois appel à de la sous-traitance ce qui ne favorise pas la réactivité en cas d’incident.

Enfin, le contrat offre à la municipalité beaucoup d’outils de contrôle, à travers des réunions périodiques et des rapports techniques et financiers, et des clauses de pénalités en cas de retards ou de défauts. A nous d’utiliser ces outils pour garantir une saine gestion et une saine exploitation et maintenance de cette piscine, dont la ville deviendra propriétaire à l’issue des 25 ans du contrat. Afin que la piscine soit restituée en bon état à la fin des 25 ans, le contrat prévoit des provisions pour gros entretien et réparation. Le délégataire supporte le coût des dépassements si le montant de la provision s'avère insuffisant. Si au contraire la provision n'est pas entièrement utilisée, l'excédent est reversé à la ville.

Certes, on aurait pu espérer des tarifs d'entrée un peu plus bas, mais dans ce cas l’exploitant n’aurait pas pu financer le coût de cette piscine.

De même, on peut regretter qu’aucun créneau ne soit explicitement prévu pour les maternelles ou les centres de loisirs, mais le contrat donne à la ville la possibilité d’acheter ponctuellement ou de façon récurrente des créneaux supplémentaires moyennant des tarifs prédéfinis. Cette disposition pourra être utilisée au profit de la génération d’élèves du collège qui n’aura pas pu bénéficier de la piscine en primaire.

En conclusion, ce contrat est à mon avis un bon compromis, le meilleur rapport qualité/prix dans l'intérêt des Viroflaysiens, et d’un coût acceptable compte tenu de nos capacités financières, les recettes de la ville dégageant un excédent annuel de 5 millions soit 30% de nos dépenses.

Je voterai donc sans hésiter pour cette délibération.

 

Intervention de Suzanne Egal :

Nous allons revenir sur les questions et demandes que nous avions faites en 2016 lors de la délibération sur le « Choix du recours à une Délégation de Service Public sous forme de concession pour la démolition/reconstruction  - gestion/exploitation de la piscine des Bertisettes. »

Concernant le déroulement de la procédure, les étapes sont claires et conformes. Cependant, comment se fait-il que la CCSPL (Commission communales des services publics locaux) ait été consultée le 30 novembre 2016 (elle avait d’ailleurs rendu  un avis favorable) et ne le soit pas  à cette étape ultime du projet ?

La commission accessibilité semble ne pas non plus avoir été consultée. Pourtant, comme mentionné dans les documents, il s’agit d’un ERP soumis à la loi, recueillir son avis en amont du projet aurait été pertinent.

Nous disions en 2016 « Il est clair que la réalisation d’un nouvel établissement plus grand, offrira d’autres possibilités commerciales. Nous voudrions être certains qu’elle permettra aussi d’améliorer le contenu du service public, d’augmenter l’ouverture au public Viroflaysien et aux clubs sportifs de Viroflay à un tarif acceptable et pourra ensuite s’adapter aux besoins de la population au fur et à mesure de l’évolution de sa démographie et de sa structure sociale. Nous demandons que nous soient fournis un état des services actuels et le cahier des charges des services qui devront être présents dans le nouveau projet et ceci sous une forme qui puisse être compréhensible par tout un chacun. »

En introduction du document de synthèse, il aurait été nécessaire que ces éléments aient été fournis en toute transparence.  Les créneaux réservés aux scolaires ont été réduits dans le nouveau projet. Cet ajustement nous a été justifié par Mme Billaudel, nous avons compris que l’offre prévue ici permettra de répondre largement aux exigences de l’Education Nationale. Cependant, en tant qu’élus nous devons le faire connaître aux Viroflaysiens : le projet ne prévoit plus l’accès à la piscine pour les grandes sections de maternelle et prévoit moins de créneaux pour les écoles primaires avec la justification de l’éducation nationale.

Par ailleurs à la lecture du dossier, nous n’avons rien trouvé concernant les centres de loisirs. Dans quelles conditions pourront-ils accéder à la nouvelle piscine, tout particulièrement en période de vacances scolaires ? (Réponse : les centres de loisirs iront à la piscine, la ville achetant des entrées dès que cela sera nécessaire)

Enfin, mais cela vous a été rappelé M.le Maire, il faudrait lors de la première année trouver une solution pour que les enfants arrivés au collège et qui auraient été pénalisés par l’absence de piscine puissent bénéficier d’une formule de rattrapage alors même que le projet, comme c’était déjà le cas auparavant ne prévoit pas de créneau pour les collégiens.

A propos de la grille tarifaire, la grille proposée est voisine de celle pratiquée par la ville de Versailles pour les Versaillais à Monbauron, piscine gérée par Vert-marine. On peut noter que les prix sont sensiblement supérieurs à ceux pratiqués jusque-là à Viroflay, mais qu’ils restent inférieurs aux prix appliqués aux extérieurs dans les communes les plus proches Versailles et Vélizy. Les Viroflaysiens auront donc intérêt à utiliser la piscine locale. Un point d’attention, Versailles prévoit un tarif réduit pour les séniors, ceci n’apparaît pas dans la grille qui nous est proposé.

Nous disions en 2016« Nous avons compris que l’investissement de la ville pourrait être équivalent à ce qu’elle aurait pu engager pour la seule rénovation (3,2M€). Si la ville participe à l’investissement, l’objectif serait d’optimiser le montage financier pour la ville. Par contre la ville n’aura pas plus de poids sur le plan décisionnaire, le contrat restant la pièce maîtresse de l’opération. »

En définitive, l’investissement de Viroflay est de 4,2M€, ceci nous a déjà été annoncé fin 2018.

Par ailleurs le coût annuel avait été estimé à 940 000€, le projet soumis ce jour  coûte 1,2 M€. Compte tenu de la marge que nous dégageons chaque année, nous avons la capacité de faire face à cette dépense.

Concernant le contrat, nous nous en remettons à l’équipe d’experts qui sont intervenus sur ce dossier et qui ont validé le contrat sur le plan technique, financier et juridique.

En 2016 nous disions encore« Nous demandons qu’un suivi des comptes et des indicateurs prévus au contrat soit fait chaque année, en commission et soit présenté en Conseil municipal». Ces rapports sont bien prévus au contrat.

D’autre part  la ville de Viroflay ayant  3 services en DSP (parking, marché et piscine), vous nous aviez indiqué, Monsieur le Maire, que  vous envisagiez  d’affecter une mission de contrôle de ces DSP à du personnel dédié,  personnel de Viroflay ou de VGP.  Compte tenu de la durée de l’engagement du projet piscine (25 ans), est-ce bien ainsi que vous comptez faire le suivi de ce contrat ? (Réponse : c’est un point important car la ville a des progrès à faire sur le suivi des DSP)

Et enfin , au sujet de l’ Implantation de la piscine et des aménagements extérieurs

« Les aménagements extérieurs, notamment les accès piétons, vélos, voitures et cars, les parkings, les dépose-minute doivent prendre en compte les besoins du stade voisin de la piscine, et doivent faire l’objet d’un projet cohérent avec les tennis, la Maison de retraite. Il est indispensable d’avoir une vision d’ensemble ».

Le projet respecte-il les besoins des autres équipements proches de la place de la Fête ?

Il est à noter que l’implantation du bâtiment au plus près du stade ferme définitivement la possibilité d’agrandir un jour le stade de foot côté Est de la piscine. Nous avions attiré votre attention sur ce point en 2016. Nous savons, par ailleurs, que les accords conclus avec la Fédération de Foot rendent ce sujet moins crucial.

En conclusion, ces points étant rappelés, nous nous réjouissons que ce projet puisse enfin aboutir. Depuis des mois nous étions interpellés très régulièrement sur le devenir de ce projet. Ce nouvel équipement devrait apporter une réelle satisfaction des Viroflaysiens.

 

 

 

Partager cet article

Repost0

Autorisation donnée à un promoteur pour déposer une demande de permis de construire sur la parcelle sise 16 rue Georges Chaumette

Publié le par Jean-Marie Lebreton

Autorisation donnée à un promoteur pour déposer une demande de permis de construire sur la parcelle sise 16 rue Georges Chaumette

Il s’agit d’autoriser un promoteur à construire sur une parcelle de la ville. Celui-ci pourra alors soumettre sa demande de permis de construire.

Quel est l’impact de ce projet sur l’ensemble du projet de restructuration de ce secteur ? Les propriétaires des autres parcelles adjacentes ne sont pas vendeurs ou à des prix inacceptables. Une meulière sur un des terrains sera réhabilitée.

40% de logements sociaux seront construits sur 45 logements au total.

 

Nous avons voté pour cette autorisation.

Partager cet article

Repost0

Convention de mise à disposition des agents de police municipale et de leurs équipements dans le cadre d’une police pluri-communale entre les communes de Vélizy-Villacoublay

Publié le par Suzanne EGAL

En lisant la convention, on constate d’après  les inventaires respectifs que la mutualisation est intéressante pour Viroflay. Quelques exemples : 6 policiers municipaux contre 21 dont un directeur, un inventaire matériel important, une salle de sécurisation des armes. Pour une population légèrement supérieure à celle de Viroflay, les moyens dont dispose Vélizy ne sont pas comparables.

Nous continuons à regretter qu’à terme tous les policiers municipaux soient armés. 

Nous attirons l’attention des Viroflaysiens sur le fait que les conditions de maintien d’une permanence à Viroflay ne sont pas précisées : « des permanences seront assurées au sein d’une annexe de la police pluri-communale à Viroflay pour maintenir une proximité avec les habitants » Quels seraient les jours et horaires de permanence sur Viroflay ?

 

Nous avons hésité sur la validation de cette convention en raison du port d'armes autorisé à terme. Néanmoins, le port d'armes pour les policiers municipaux pourrait être validé à moyen terme au niveau national, ce qui l'autorisera dans tous les cas sur Viroflay.

Nous avons finalement voté cette convention qui va dans le sens d'une mutualisation des moyens avec les communes voisines que nous encourageons depuis des années.

Partager cet article

Repost0

Opérations immobilières de la rue Hippolyte Mazé

Publié le par Suzanne Egal ; Jean-Marie Lebreton ; Sabine Besnard

Un certain nombre de personnes se sont offusquées ces derniers jours de la destruction de 2 maisons en meulière Rue Hippolyte Mazé.

Si l’on peut regretter la disparition de ces maisons en bon état extérieur, il faut rappeler un certain nombre de données qui expliquent la nécessité d’accroître le rythme de construction en France en général et notamment à Viroflay et qui explique parfois la destruction de quelques maisons existantes.

Il y a en France un manque de logements, notamment dans les grands centres urbains qui s’explique par un retard pris dans la construction mais aussi par un changement de mode de vie (parents séparés par exemple). A ce jour on déplore que 4 millions de personnes sont mal logées dont 900 000 sans logement personnel. Que Viroflay prenne sa part dans l’effort national de construction est tout à fait normal. Avec 15 781 habitants en 2016, la population de Viroflay reste inférieure à celle des années soixante où elle avait atteint 16 352. On ne peut pas à la fois, déplorer que l’on bétonne toujours plus de terres agricoles et d’espaces naturels autour des villes et refuser de densifier l’habitat urbain en n’acceptant pas que de nouveaux logements soient construits sur sa commune.

Le conseil municipal de Viroflay a adopté en 2013 un PLU sur lequel nous avions émis des réserves : il offrait une proportion insuffisante de constructions accessibles aux familles modestes et il ne donnait pas de guide sur le plan architectural. Ceci dit, il définit clairement les zones pavillonnaires ou historiques préservées et un certain nombre de zones sur lesquelles il est possible de construire. La seule contrainte est de respecter ce PLU qui est consultable sur le site de la ville, la carte de zonage en couleur facilite sa compréhension, sa lecture permet de mieux connaître la réglementation imposée.

Ainsi, le voisinage de la gare Rive Gauche (et donc le côté concerné de la rue Hippolyte Mazé mais pas l’autre côté) est qualifié de secteur dense avec des constructions possibles d’immeubles suivant un certain nombre de règles. D’autres secteurs (Haras par exemple) resteront des secteurs moins denses et conserveront donc, si les propriétaires le souhaitent, des constructions en meulière.

Il est donc logique et légalement nécessaire que le permis de construire ait été accordé car il ne peut être refusé s’il respecte le PLU en vigueur. Nous regrettons pour notre part, que ce permis ait été demandé alors que le seuil exigeant une part de logements sociaux était à 35. De sorte que cet immeuble comportera uniquement 34 logements de standing.

Il est certes possible que les auteurs du tract regrettant la destruction et la construction de nouveaux logements auraient, dans la même situation que les vendeurs, renoncé à quelques centaines de milliers d’euros de revenus en ne vendant pas à un promoteur mais à un particulier appréciant la meulière. Mais reconnaissons qu’il est assez normal qu’un vendeur cherche à vendre au meilleur prix, surtout que l’état interne de ces maisons ne nous est pas connu et que l’une d’entre elles était déjà divisée en plusieurs logements.

Les prix excessifs soulignent le manque de logements en Ile de France. Pour combler ce manque, la destruction d’anciens logements pour permettre la construction de nouveaux est inéluctable, dans le respect des lois (SRU) et des règlements existants (PLU). Viroflay doit y prendre sa part. Ainsi la population rajeunit, la vitalité des commerces installés en centre-ville montre qu’une nouvelle dynamique se développe.

Partager cet article

Repost0

Convention entre l’Office National des forêts et la ville de Viroflay

Publié le par Suzanne Egal

Cette délibération arrive après que les travaux (utiles) ont commencé…

A noter que nous renouvelons notre demande d’une étude d’ensemble du plan de déplacement, piétons, vélos, voitures, PMR sur l’ensemble de ce quartier avec la mise en sens unique de la rue Jean Rey.

M. le Maire nous a répondu qu’une sente près de l’EPHAD permettrait à 5/10 ans de faire un passage. Concernant la mise en sens unique de la rue Jean Rey, il ne sait pas comment obtenir un consensus des riverains. Nous avons rappelé que ce quartier comprend de nombreux équipements sportifs et culturels, et qu’il est impossible par ex, d’accompagner quelqu’un qui serait à l’EPHAD vers le village sur un parcours sécurisé.

Nous avons voté cette délibération.

 

Article des Nouvelles concernant cette délibération

Partager cet article

Repost0

1 2 > >>